Nyt på nettet

DR Update

2007-06-17T20:59:00.000+01:00

Som webløsning betragtet er DR Update absolut vellykket. Den nye netbaserede nyhedskanal rummer et ganske interessant forsøg på at kombinere flow'et fra traditionelle tv-nyheder med nettets a la carte-muligheder. Funktionaliteten, designet, brugervenligheden og teknikken bag ligger på et højt niveau - så alt er vel i sin skønneste orden?

Næ. DR Update har nemlig mere end svært ved at matche konkurrencen fra... DR.

Den seneste "rigtige" tv-avis kan jo også ses på nettet, for eksempel på dr.dk tv. Og her er værterne altså en tand bedre, journalistikken er et par nøk skarpere, produktionen er lækrere og kvaliteten ligger i det hele taget på et helt andet niveau.

Indrømmet, DR Update kan opdatere sine indslag løbende. Her får tv-avisen i teorien baghjul. Men spørgsmålet er, om der er seere nok, der synes, at nyheder med et par timer på bagen er så fordærvede, at de er parate til at gå en cru ned kvalitetsmæssigt? Undertegnede er i hvert fald ikke en af dem.

Det skulle da lige være, når der er breaking news i den helt store stil - men så sender den "rigtige" tv-avis jo alligevel væg til væg.

jp.dk

2007-06-13T22:08:00.000+01:00

Jyllands-Posten har for vist nok første gang nogensinde givet jp.dk en større, samlet overhaling. Det er der kommer en hel masse gode ting ud af. Først og fremmest mere orden. Mere rolige sider, hvor idealet ikke i så høj grad er avissidens puslespilslayout. Men også en opstramning af venstremenuen, fin integration med søstersiderne fpn.dk og epn.dk samt en velintegreret tv-indsats er gode tiltag.

Der er også ændringer, jeg ikke forstår - ikke mindst typografien i nyhedsrullen. 8 px arial er dæleme småt. Et andet overraskende og helt unødvendigt tilbageskridt har ramt billederne på artikelsiderne - de er blevet både færre og mindre prominente.

På det mere strategiske plan er det påfaldende, at brugergenereret indhold tilsyneladende ikke indgår i Jyllands-Postens planer. Der bliver fortsat hverken blogget eller kommenteret på jp.dk. Måske er det også klogere at gå sine egne veje end at løbe om kap med en hel verden.

Google.com

2007-05-23T19:48:00.000+01:00

Som tidligere påpeget har Googles ultraminimalistiske startside været et problem for Google; talrige eksperimenter og nebengesjæfter har slet ikke nydt godt af startsidens enorme markedsføringskraft.

Det har Google nu repareret en anelse på. Dels ved at tilføje Gmail som en direkte valgmulighed, dels ved at styrke knappen "more" med flere muligheder.

Besynderligt nok er valgmuligheden "even more" blevet fjernet fra "more"-knappen. Dermed er det nu for alvor svært at finde vej til fine værktøjer som Google Earth, Google Alerts og Google Trends.

Det må også undre, at søgemulighederne "Web", "Images", "Video", "News" og "Maps" er grupperet med "Gmail". Det ville være mere naturligt for sidstnævnte at flette fingre med "iGoogle" og "Sign in" i den østlige ende af topmenuen.

Men trods skønhedsfejlene er det rart at fornemme, at Google har gjort op med deres hidtil dybt konservative tilgang til startsiden.

computerworld.dk

2006-12-08T17:55:00.001+01:00

Det er et modigt nyhedssite, Computerworld har lanceret: Alt foregår "demokratisk", idet enhver nyhed begynder sit liv som den øverste, tildelt samme plads og fontstørrelse som andre nyheder. Herefter begynder derouten; ned ad og ud ad forsiden i takt med at der kommer flere nyheder til.

Det bliver spændende at følge, hvad redaktionen vil gøre, når der kommer en rigtig stor kioskbasker. Forestil dig f.eks. en fusion mellem Apple og Microsoft. Vil man virkelig lade sådan en nyhed forsvinde ud ad billedet i takt med, at tilfældige artikler om EPJ-problemer og licitationsprincipper tikker ind?

Tagging med børnesygdomme

Navigationsmæssigt byder sitet også på nye toner. Menuen er gemt væk bag en knap, mens det primære navigationsprincip er tagging. Super idé, for det giver en dejlig ro på siderne, og nyheder elsker tagging. Det er en suveræn måde at finde relaterede artikler om samme sag, samme emne, samme firma etc.

Det vil sige - det kunne være en suveræn måde, men Computerworld har fravalgt konsekvent tagging af personer og virksomheder. Så det er ikke en selvfølge, at man fra artiklen "Hvad ønsker du dig til jul, Jesper Krogh?" kan klikke sig videre til andre artikler, hvor Jesper Krogh er nævnt. Hmmm...

sydbank.dk

2006-12-07T23:12:00.000+01:00

Det er helt forfriskende at kunne sætte tænderne i et friskbagt web1.0-site. Sydbank.dk er blevet redesignet, og her er der hverken drysset tagging, blogging eller andet tryllestøv hen over værket. Og det skal sønderjyderne ikke høre et ondt ord for, for brugergenereret indhold er nu engang ikke svaret på alt.

Styrker og svagheder flytter med

Sydbank.dk har længe budt på landets måske mest vellykkede banksite. Roligt, afdæmpet design, der bærer på tonsvis af instruktive og velformulerede tekster samt gode beregningsmodeller - for nu blot at nævne de mest indlysende attraktioner.

De fleste af disse kvaliteter er båret med over i det nye design, som stadig er overmåde robust, harmonisk og velafrundet. Blot virker kombinationen af blå og brun i mine øjne lidt cheesy.

Den eneste virkeligt diskutable egenskab har også overlevet omlægningen: Det aparte navigationsprincip med topmenu i op til fire lag. Det fungerer, og det fungerer endda lynhurtigt - men elegant er det i mine øjne ikke.

Hinsides de 800 pixels

Som en innovativ detalje kan sitet skalere ned til 800 pixels i bredden, selv om det er bygget til 1024 pixels. Det sker ved at den klassiske tredje spalte med links til relaterede oplysninger skjules. Absolut på tide at komme hinsides de snærende 800 pixels, som alt for mange stadig hænger fast i. Men hvorfor ikke tage skridtet fuldt ud med et ægte flydende design?

Disclaimer: Jeg arbejder i det daglige med et konkurrerende site, nemlig jyskebank.dk.

avisen.dk

2006-10-16T06:33:00.000+01:00

Nyhedsavisens ambition om at være et reelt alternativ til de tre store morgenaviser gør sig også gældende på nettet, hvor man på adressen avisen.dk som den eneste gratisavis tilbyder læserne en netavis i fuld skala.

Med social media-funktionalitet som f.eks. mulighed for at kommentere enhver nyhed, at drive en blog og læse journalisternes blogs lægger avisen.dk sig helt i front. Til gengæld kigger man forgæves efter selvfølgeligheder som videoklip, jobannoncer og en liste over mest læste nyheder.

Gode takter, og så alligevel...

Designet holdes stramt sammen med konsekvent brug af farven blå, men skæmmes alvorligt af de kolossalt store rubrikker, som er helt ude af proportion.

Det giver ro (men giver det penge?), at traditionelle bannerreklamer er fravalgt til fordel for Google Adsense. Men måden sidstnævnte er placeret på, er alt andet end køn.

Avisen.dk gør delvist op med den sædvanlige opdeling i sektioner. Klassikere som indland, udland og erhverv glimrer således ved deres fravær. I stedet er det muligt at zoome ind på "Emner" - hvilket dog er en dårlig oplevelse. Under "Arbejdsliv" præsenteres man således for den samme nyhed fire gange i rap, og der er ikke meget mere orden i sagerne på de øvrige emnesider.

Det trækker også ned, at stribevis af småfejl er sluppet gennem nåleøjet:

Topnavigationen signalerer, at man står på forsiden, når man i virkeligheden har fulgt et link til en nyhed.
Indlejrede links i blog-indlæg er stort set umulige at få øje på.
Adressen nyhedsavisen.dk virker ikke, men giver en "under konstruktion"-besked.
På "Mine sider" kan man ikke lægge egne RSS-feeds ind, hvis man bruger Firefox.

Kanter skal slibes af

Alt i alt bliver konklusionen, at avisen.dk er fremme i skoen, når det gælder brugergenereret indhold. Men når det gælder den basale funktionalitet, er der en del kanter, der trænger til at blive slebet af.

politiken.dk

2006-09-01T19:42:00.000+01:00

Om det er en reaktion på aviskrigen eller ej, kan man kun gisne om. Men det er et faktum, at politiken.dk er blevet relanceret iført nye klæder.

Den mest iøjnefaldende nyhed er, at der satses på at bringe usædvanligt store billeder sammen med de 2-3 højst prioriterede historier. Det er en rigtig tanke i disse bredbånds- og højopløsningstider, og politiken.dk overgår nu klart konkurrenter som jp.dk og dr.dk i disciplinen umiddelbar visuel appel.

Men kombineret med et nyt, ekstra højt format på topbanneret bliver konsekvensen i nogle tilfælde, at der på en skærm med opløsningen 1024 x 768 skal scrolles blot for at se den allerøverste overskrift (se ovenfor). Det er for meget af det gode.

Forsiden er også ekstrem på andre punkter. 214 links fordelt på 12 skærmhøjder (igen 1024 x 768) må være en eller anden form for rekord...

Den primære font er Arial, hvilket er et tvivlsomt valg. Resultatet er i mine øjne et uncool, lettere bedaget look, især i browsere uden antialiasing på store fontstørrelser.

Men ellers er helhedsindtrykket, at politiken.dk har ændret sig til det bedre. Man har ramt en lovende balance mellem på den ene side nogle få effektivt promoverede tophistorier og på den anden side bogstaveligt talt hundredevis af supplerende tilbud.

ditcentrum.dk

2006-08-20T21:58:00.000+01:00

Nordjyske Stiftstidende har lanceret et nyhedscommunity, hvor nyheder fra Nordjyske kombineres med brugergenereret indhold.

På ditcentrum.dk kan brugerne således ikke bare læse nyheder, men også kommentere nyheder, uploade billeder, blogge eller sågar selv skrive nyheder.

Ditcentrum.dk løfter Nordjyske ud af den klassiske rolle som publicist. Nu er der skabt et rum for dialog og interaktion, som må forventes at skabe en helt anden grad af medejerskab og dermed loyalitet hos brugerne. Hvorfor Nordjyske ikke vælger at afprøve mulighederne på deres hovedsite, er lidt af en gåde. Men det er vel et udslag af nordjysk snusfornuft/tilbageholdenhed.

Sitet trænger dog til at blive testet godt og grundigt. Flere basale opgaver er fejlbehæftede eller unødvendigt svære at komme i gang med (med oprettelse af et billedgalleri som en sikker nummer ét).

Om ditcentrum.dk bliver en succes eller ej afhænger i høj grad af, om brugerne er i stand til at bidrage med indhold, der er en gevinst i forhold til de professionelles frembringelser. At dømme efter erfaringerne fra udenlandske pendanter som ohmynews.com og newsvine.com, burde dette ikke blive noget problem. Men i skrivende stund lader niveaet i læsernes bidrag på ditcentrum.dk en del tilbage at ønske.

torvet.dk

2006-08-10T19:47:00.000+01:00

Den gamle drøm om at handle med dagligvarer på nettet er genoplivet. Torvet.dk tager tråden op efter ISO, favør og flere andre. Desværre er der ikke meget, der tyder på, at det vil gå torvet.dk bedre end sine hedengangne forgængere:

Priserne ligger 15-20% over markedsniveauet, en bitter pille for de prisbevidste danskere. Dertil kommer 49 kr. for levering.
Varerne kan kun leveres én gang om ugen, så pengestærke typer med hang til convenience slipper ikke for at starte Touareg'en for at skaffe frisk mælk til caffe latten.

Men heller ikke som website betragtet har torvet.dk fået det rigtige ben ud af sengen. Listen over banale fejl er desværre smerteligt lang:

De valgte fonte er gennemgående alt for små. Men de kan næppe være valgt af æstetiske årsager...
Alt for mange varer kan man ikke se et billede af. De billeder, der trods alt er, er for små og for uskarpe.
Indkøbslisten er meget svær at komme i gang med. Klikker man på linket "Indkøbsliste", er man reelt gået forkert, hvis man vil i gang med at bygge en sådan op. Bizart. Og man finder ingen forklaring på, hvad løsningen er.
Et potentielt stærkt træk er ugentlige opskrifter, som med et enkelt klik kan omsættes i en indkøbsliste. Katastrofalt nok er der dog ingen mulighed for at overføre alle ingredienserne fra indkøslisten til indkøbskurven i ét hug. Nej, én vare ad gangen, og der skal endda to klik til per styk...
Firefox understøttes ikke 100%; der er taget udgangspunkt i IE.

Torvet.dk ejes af samme personkreds som den sympatiske netbutik skagenfood.dk, så i hvert fald fisk og grønsager fra torvet.dk må antages at være af fineste kvalitet. Det samme kan man ikke sige om firmaets hjemmeside. Forfra, venner.

Jubii News

2006-08-02T21:07:00.000+01:00

Jubii har under en (for nyheder om nettet) usædvanlig stor mediebevågenhed søsat news.dk - en nyhedstjeneste baseret på links til andre mediers nyheder.

Brugergrænsefladen trækker kraftigt på elementer fra blogging, f.eks. tags, kommentarer og tag clouds. Og som et velsmagende krydderi er der med rund hånd tilsat dynamisk HTML, hvilket gør brugeroplevelsen frisk og moderne.

Den primære tilgang er dog velkendte begreber som topnyheder, seneste nyheder og mest læste nyheder; hvilket kombineres med traditionelle sektionsinddelinger som indland, udland etc. Så trods det progressive udtryk er Jubii News let at blive fortrolig med.

Hår i suppen?

Jubii News overgår forgængere som World Radar m.fl. med adskillige længder og nærmer sig det ultimative.

Skulle jeg pege på svagheder, skal vi ned i småtingsafdelingen. F.eks. er det ulogisk, at links til nyheder håndteres på to forskellige måder - direkte links og links via et banner, der bl.a. giver muligheder for at kommentere nyheden. Hvorfor ikke vise banneret konsekvent?

En anden uheldig detalje er fluebenene til valg af sektioner. Her er problemet, at det har samme effekt at sætte alle flueben som at fjerne alle flueben... Hvilket naturligvis strider mod almindelig GUI-børnelærdom om fluebens natur.

Hvem ejer læseren?

Det bliver spændende at se, om nyhedsmedierne har set rigtigt ved at give Jubii denne gave.

På den ene side vil Jubii utvivlsomt drive ekstra trafik til mediernes sites; særligt til mindre medier som bold.dk og APN. Men på den anden side risikerer medierne, at Jubii erobrer den strategisk attraktive placering som en primær indgang til nyheder for et stort antal brugere, hvilket kan reducere medierne til let udskiftelige underleverandører.

Hvad er Web 2.0?

2006-06-29T19:45:00.000+01:00

Man kan ikke følge med i debatten om nettets udvikling i ret mange sekunder uden at støde på begrebet ”Web 2.0”.

Fra sted til sted menes der noget lidt forskelligt med dette begreb, men den mest fundamentale betydning er, at nettet er på vej til at bryde ud af den publicistiske tradition, hvor indholdet ligger fast og entydigt styres af udgiveren.

Her er nogle af de hjemmesider, der hyppigst nævnes som eksempler på Web 2.0:

Og her er nogle af de tendenser og teknologier, som præger de nævnte sites, og som ofte nævnes i forbindelse med Web 2.0

Brugergenereret indhold
Hvor man på traditionelle sites (som f.eks. cnn.com eller dgs.dk) finder et nøje tilrettelagt indhold, ser man nu mange eksempler på, at brugerne skaber indholdet, deler indholdet eller påvirker indholdet.

RSS
RSS gør det muligt at abonnere på indhold fra hjemmesider, hvilket giver et langt bedre greb om brugerne. Samtidig har denne mulighed skabt en helt ny kategori af hjemmesider, hvor den enkelte bruger kan samle sine foretrukne RSS-feeds og derved skabe en personlig portal.

Tags
Tags er nøgleord, som knyttes til et billede, en hjemmeside, en blogpost eller lignende. Det sætter brugerne i stand til at dele indhold med hinanden på en meningsfuld og effektiv måde.

Ajax
En teknologi, der får websider til at virke mindre statiske og mere som programmer. Ved at udveksle små mængder data med serveren behøver man ikke at loade hele siden for at opdatere den. Et godt eksempel er netvibes.com, hvor bokse kan flyttes rundt på siden ved hjælp af træk-og-slip.

Low budget
Hvor .com-firmaer førhen fik tilført store millionbeløb fra investorer, startes Web 2.0-sider ofte af ganske få personer, eventuelt på fritidsbasis. En del af forklaringen er, at man ved at satse på brugergenereret indhold slipper for at have en stab af redaktører tilknyttet. En anden forklaring er, at software til at drive webservere, databaser og udviklingsmiljøer nu fås i høj kvalitet som open source, dvs. gratis.

Åbenhed omkring data
Hvor man traditionelt har betragtet data som værdier, der skal værnes om og/eller forlanges penge for, opsøger web 2.0-sites ofte aktivt muligheden for, at andre trækker på sites data. Derved får sitet øget en synlighed på nettet, der rækker ud over dets eget site, samtidig med at brugerne kan få glæde af indhold på tværs af sites.

dr.dk tv

2006-06-28T21:25:00.000+01:00

At man kan se tv på nettet er ingen nyhed; mange af DR's egenproduktioner har i årevis ligget frit tilgængelige på de enkelte programmers hjemmesider under dr.dk. Alligevel er dr.dk tv naturligvis en stor nyhed; muligheden for at se tv på nettet er synliggjort, og for en bruger med ønske om at gøre dette er navigeringen gjort en hel del nemmere.

Tv-konsollen på dr.dk er delt op i to halvdele, et område til selve playeren og et område til programvælgeren.

Playerdelen

Det virker, og det virker ganske godt. Men DR åbner sig for kritik ved at basere sig på Windows Media Player. Ved i stedet at bruge Flash (som YouTube.com og Google Video) kunne man med enkle midler have opnået kompabilitet med alle betydelige kombinationer af styresystemer og browsere.

Programvælgeren

Programvælgeren tilbyder brugeren fem indgange til stoffet:

Forside
Seneste uge
Programmer
Nyheder
Temaer

Her virker de helt objektive indgange "Seneste uge" og "Programmer" bedst, mens de øvrige knirker lidt:

Det står ikke klart, hvad fællesnævneren for indslagene under fanen "Forside" er.
Fanen "Nyheder" indeholder ud over tv-avisen og deadline også sporten, men ikke nyheder på tegnsprog, som i stedet findes under "Programmer".
De temaer, der er nævnt under fanen af samme navn, virker lidt tilfældige. F.eks. er "Forbrug" ikke nævnt som tema, selv om både Rabatten og Kontant kan findes på dr.dk

Min konklusion er, at man nok skulle have driblet elegant uden om alle disse problemer ved at holde sig til fanerne "Seneste uge" og "Programmer". Her er der ikke noget at diskutere.

Internet Explorer 7

2006-06-11T15:41:00.000+01:00

Efter at have afprøvet den nye brugerflade i IE7 gennem et par måneder, er dommen klar: Den nye version bliver næppe en succes. Efter min opfattelse kommer den til at koste kunder i butikken. Det bliver gode tider for Firefox.

Problemerne

Funktionernes placering. Intet sidder hvor det plejer, og det tror jeg at det store flertal af hr. & fru Jensen'er vil blive ret frustrerede over. Hvor er min menu? Hvor er mine genvejsknapper?

ClearType. Den specielle udglattede typografi, som kendes fra Words læselayout, er default slået til i IE7, og det kræver en målrettet ekspedition ind i de avancerede indstillinger at få det slået fra igen. Det finder almindelige brugere aldrig ud af, så de må affinde sig med ClearType - et navn, man skulle tro var en joke. Jeg har sjældent set mindre klar tekst...

RSS. Indbygget RSS-understøttelse er et stort fremskridt, men implementeringen giver ikke et ægte push af indhold. Brugeren skal selv opsøge et bestemt panel for at undersøge, om der skulle være nye indhold i de feeds, der abnonneres på.

Konklusion

Det er modigt af Microsoft at gå nye veje. Nogle gange er det det, der skal til, for at nå op på et højere niveau. Andre gange går det galt, og det mener jeg vil ske i tilfældet IE7.

FIFAworldcup.com

2006-06-09T05:13:00.000+01:00

VM står for døren, og til en seriøs event hører naturligvis en seriøs hjemmeside, og sådan en har FIFA lavet med Yahoo! som strategisk partner: fifaworldcup.com.

Plusser

Holy moly, der mangler ikke noget. Trust me on this one: Fodboldaficionados finder alt fra hjertet begærer,fra komplet kampstatistik over videopræsentation af stadions til historisk guf fra memory lane. Det hele naturligvis serveret på ni sprog, inklusive japansk, koreansk og kinesisk...

Fifa/Yahoo! plejer desuden at slippe et talstærkt korps af journalister klar til at rapportere om begivenhederne på og uden for græsset time for time.

Minusser

Sitet er lidt af en rodebutik med en klassisk marketing-drevet informationsarkitektur af den slemme slags.

Der er otte topmenupunkter, hver med en omfattende venstremenu. Problemet er nu, at ca. halvdelen af venstremenupunkterne sender én til sider, som egentlig ligger under et andet topmenupunkt. Man bliver kastet rundt i manegen, og jeg havde svært ved at bevare overblikket over, hvor stor en del af sitet jeg havde været på.

De enkelte sider er tilmed bygget op som old school portalsider fra den amerikanske tradition, hvor designeren tilsyneladende lider af en kraftig horror vacui og hvor brugeren konstant skal teases på kryds og tværs. Mængden af støj i forhold til det i konteksten relevante indhold er enormt. Når jeg nu har valgt at læse om turneringen, hvorfor bruges der så så meget energi på at lokke mig et andet sted hen?

Konklusion

Det er old school, det er amerikansk når det er værst - og det er fuldstændig fantastisk for alle os, der slet ikke kan vente på at VM fløjtes i gang. Content is king, og er man i målgruppen ser man gladeligt gennem fingre med alle skønhedsfejlene.

Partnerskabet med Yahoo! er ikke nyt, men stadig en lille genistreg. En operation på dette niveau kræver masser af muskler og masser af know how. Yahoo! er stadig kæmpestore i USA og kan derfor bidrage med begge dele - foruden en bid af dén massive trafik, der passerer deres home page hver time.

”Personlig startside” på google.dk

2006-05-31T22:30:00.000+01:00

Googles ultraminimalistiske forside betragtes almindeligvis som indbegrebet af brugervenlighed, så her kommer et synspunkt, der nok skal tiltrække øretæver: Googles forside er efterhånden et problem i forhold til Googles overordnede strategi.

Firmaet lancerer den ene ambitiøse højoktantjeneste efter den anden. Google Earth, Google Maps, Gmail, Google Desktop, Picassa, Google Analytics, Google Trends - fortsat selv listen. Men indgangsportalen er stadig hvid og uberørt som en skønjomfru fra 1800-tallet. Noget så fundamentalt som en traditionel menu ville være blasfemi lige midt i kirken.

Summa summarum: En af verdens mest innovative virsomheder har ikke mulighed for at forankre sine mange frembringelser på firmaets hjemmeside. Googles massive trafik kommer derfor ikke de mange nye tjenester til gavn.

Nej, kavaleriet er ikke på vej…

Nu skulle man tro, at en ny, alternativ startside ville tage godt og grundigt hånd om eksponeringsproblemet. Men nej. Googles egne tjenester drukner blandt de hundredevis af de tilfældige feeds, man kan vælge imellem.

Er det brugernes behov, der har sejret over interne interesser? Måske, men mon ikke ganske mange brugere hellere ville have et godt overblik over Googles mange gode, gratis tilbud? Feeds kan man jo få alle vegne. Hos Microsoft Live, for eksempel.